Jossain oli joku juttu, joka innosti minut altistamaan itseni mustetahroille. Wikimediasta löytyivät ne ihan oikeat ja kovin salaiset läiskät:
Kuva 1:
Kuva 2:
Kuva 3:
Kuva 4:
Kuva 5:
Kuva 6:
Kuva 7:
Kuva 8:
Kuva 9:
Kuva 10:
Yritin tulkita kuvat mahdollisimman nopeasti, jotta vastauksista tulisi rehelliset.
Mitä sinä näet? (Tämän voi ottaa vaikka meemihaasteena.)
Koska en halua manipuloida tulkintojanne, ovat omat näkemykseni vasta kommenttiloorassa.
Jukka Laajarinne 
Kuva 1: Kettu. Pihlajanmarja-karkkipaperi.
Kuva 2: Kaksi tonttua paiskaa kättä. Niillä on punaiset hiipat, punaiset housut ja ruskeat takit. (Myöh. lis: tästähän mä teen joulukortteja!)
Kuva 3: Kaksi afrikkalaista naista nostelee koreja tai kulhoja. Heidän välissään on rusetti tai perhonen.
Kuva 4: Lepakko roikkuu ylösalaisin. Naaraslepakko.
Kuva 5: Taas lepakko. Se lentää.
Kuva 6: Rotan nahka. Sillä on viiksetkin vielä jäljellä.
Kuva 7: Kaksi ponnaripäistä tyttöä katselee toisiaan ja muikistelee suutansa. Niillä on jotkut peitot päällä. Siamilaiset kaksoset?
Kuva 8: Pikkulintu, nokka ylhäällä. Oho, noi vaaleanpunaiset siivet ovatkin kiipeäviä murmeleita!
Kuva 9: Toi vihertävä vaaleansininen ovat lonkkaluut. Jonkunlainen tutkielma naisen lisääntymiselimistä tässä selvästikin on.
Kuva 10: Kaksi harmaakypäräistä katkarapumiestä uiskentelee, niiden päiden välissä on pimppi. Niiden sinisissä käsissä on hirmuiset rönsyilevät kasvaimet. Jotain kummallisia keltaisia otuksia tai instrumentteja menee niille perseeseen. Kaikenlaista! Ihme testi, sanon minä!
1. Perhonen? Lepakko? Sellainen itämainen tanssija, onko se kabukia?
2. Tonttulakkiset leikkivät sitä läpsytysleikkiä.
3. Kaksi afrikkalaista naista pyykkää.
4. Tää on se yksi levynkansi, mikä se on. Tyyppi istuu maassa ja on kuvattu sieltä jalkapohjien suunnasta niin että tulee hassu perspektiivi.
5. Lepakko, selin, lähdössä lentoon.
6. Gene Kelly laulaa Singin’ in the Rainia roikkuen lyhtypylväässä ja sen peilikuva.
7. Kaksi intiaania joilla on tosi isot lihakirveet.
8. Sirkus, eläimet tekemässä pyramidia.
9. Tästä ei nyt oikein saa mitään…olisiko tää kanssa ihmispyramidi, ja nuo päällä olevat tyypit on just päästäneet irti toisistaan?
10. Kaksi hyönteispäistä tyyppiä nojaa otsiaan toisiaan vasten? Mutta mitä nuo sutut ympärillä on?
Vastaukset laadittu suht vauhdilla, katsomatta Jukan kommentteja etukäteen. Vaikka joissain oltiinkin aika samoilla linjoilla (ja kakkonen on kyllä joulukorttiainesta).
Jouduin tekemään nämä aikoinaan, kun testattiin soveltuvuutta opettajaksi. Heh! Muistan vielä, mitä vastasinkin, joten en nyt enää keksi samoja uudelleen.
Näissä kannattaa muuten nähdä luonnoneläviä, tonttuja ja haltioita, niin on kuulemma pää kunnossa ja luova ihminen. Huonompi juttu, jos käy niin kuin Turhapuron Uunolle muistinmenetysleffassa. Joka kuvassa oli na-na-na-nainen…
(Jukka noi sun 9- ja 10-vastaukset on jo huolestuttavia)
hdcanis: nuo ihmis- ja eläinpyramidit olivat aika vekkuli löytö, etenkin se jälkimmäinen, joka on jo alkanut romahtaa.
Marika: Kuvan 4 lepakolla on myös sukuelimet, ne osoittavat kohti kattoa. Siitä minä sen naaraspuoliseksi tunnistinkin. Rotannahka muuttuu myös pilluksi, jos sitä katselee vähän pidempään.
Itse asiassa sitä ei kai pidetä testissä edes kovin olennaisena, mitä noissa kuvissa näkee, vaan sitä miten niihin suhtautuu ja millä tavalla näkemänsä selittelee. Tuolla Wikipediassakin on näemmä jotain tulkintojen tulkintaohjeita: http://en.wikipedia.org/wiki/Rorsach_test
1. Halloween-hirviönaamari.
2. Possutontut suutelevat kärsät vastakkain.
3. Lauleskelevat naiset pesevät pyykkiä saavin molemmin puolin.
4. Villisian talja.
5. Lepakko.
6. Kissa jäänyt auton alle.
7. Poninhäntäpäisten kaksostyttöjen profiilit.
8. Muotisuunnittelijan luonnos kureliivistä tai röntgenkuva keskivartalosta.
9. Tulipäähärkä sieraimet levällään.
10. Toukat tanssivat, siniset hämähäkit hakkaavat selkään tahtia mehujääpuikoilla.
Ja mistään ei voi päätellä, että olen umpirealisti… Pitäisiköhän mennä jollekin mielikuvitusta aktivoivalle kurssille. Nämä kuvat olivat mielestäni hyvin selkeitä eikä niissä ollut mitään tulkinnanvaraista.
Kukahan nämä tulokset voisi analysoida?
Jaahas, Jukalta ehtikin jo tulla vastaus kysymykseeni tulkinnasta. Kiitos.
Kerrotko oikeat vastaukset tyhmälle jonka super-ego ei suostu näkemään mitään?
🙂
Anu: Siis nuo minun vastaukseni olivat ne oikeat. Kirsti esimerkiksi vastasi väärin ja reputti testissä. Mutta se Rorsach oli varmaan vähän päästään vialla, kun tuommoisia piirteli.
Ja sitten asiallinen pohdinta tähän perään: Näkisinköhän minä tuossa ollenkaan niin paljon pimppejä, jos en tietäisi, mikä testi on kyseessä ja että se liittyy jotenkin freudilaisiin touhuihin?
Jukka, meillä oli keskikoulussa ammatinvalintapsykologin haastattelut ja nämä olivat siellä, mutta tietenkin mustavalkoisina. Muistan ne hyvin, koska tilaisuus tuntui kovasti juhlalliselta: mikä minusta tulee isona (enkä tiedä vieläkään…).
Sitten tuli toinen ammatinvalintapsykologin testi työkkärissä, kun olin pitkäaikaistyötön, ja taas tismalleen samat kuvat. Muistin vastaukset aika hyvin ja panin ne samat (rottia ja lepakoita lähinnä). Psykologi oli silmin nähden hämmentynyt vastauksistani.
Armahdin sitä ja kerroin että panin samat vastaukset kuin 40 vuotta aiemmin. Se veti suutaan vinoon, mutta ei tykännyt musta enää sen jälkeen, tuskin tervehti.
Jaah, että sitten analysoimaan, vaikka sitä että näen noinkin paljon ihmishahmoja, tai että keskityn lähinnä muotoihin enkä juurikaan tekstuuriin, tai että en reagoi hyvin epämääräiseen moninaiseen dataan vaan käsittelen kuvat mielellään kokonaisuuksina…
Näitä ei ole sitten yhtään mietitty vaan heitetty täysin raakana:
1. renessanssiajan herrasmiesten kahvihetki pystybaarissa
2. tonttujen high five
3. terhakkarintaisia afrikkalaisnaisia keittopuuhissa
4. motoristi ajoradalta nähtynä (tai R. Crumbin tyyliin kuvattuna)
5. lepakko syöksymässä ylös
6. tää ei näytä oikeastaan miltään. siinä vois olla kolibri ylhäällä
7. jänis tutkii takapuoltaan peilistä
8. tuiman näköinen hippi, jolla on kaksi karvatonta rottaa lemmikkeinä
9. 1700-luvun parfymoitu hoviherra kurkkaa ovenraosta
10. kaksi bobbya raahaa mielenosoittajaa putkaan
Onko lääkitys kohdallaan?
1. Ötökkä, jolla on siivet.
2. Kaksi tonttua, jotka leikkii käsienläpsytysleikkiä
3. Miestarjoilijat juhlahumussa
4. Jättiläinen, jolla on pieni pää.
5. Lepakko.
6. Möntti, joka synnyttää ötökän.
7. Tanssivat naiset.
8. Porsaat kiipeävät jäävuorelle.
9. 2 ötökkää kukassa.
10. Karnevaalit.
Ripsa: Se oli vain sitä normaalia mutta kovin tärkeää transferenssia. Psykologin piti päästä käsittelemään vaikeita tunteitaan kanssasi. Voimakas torjunta osoitti, että olit esittänyt oikeita kysymyksiä. Jatka samaa rataa!
hdcanis: Ihmisten ja kokonaisuuksien näkeminen viittaa siihen, että voisit työstää vähän enemmän omaa minuuttasi suhteessa muihin, erityisesti suhteessa vanhempiisi. Sinun pitää itsenäistyä! Älä anna äitisi hallita enää.
Jyrki: Ota niitä sinisiä yksi enemmän joka aamu.
Aino: Mitä ne mehil- eiku ötökät siinä kukassa sinulle merkitsevät?
Ensin omat tulkinnat ilman kommenttien lukemista:
Kuva 1: Naisen asu, johon kuuluu dramaattiset hihoihin kiinnittyvät huiviviritykset.
Kuva 2: Kaksi tonttu-ukkoa kansantanssin pyörteissä.
Kuva 3: Kaksi hovimestaria luistelee kantaen välissään soppakattilaa.
Kuva 4: Peikkomainen hahmo istuu kannolla nojaillen taaksepäon, roikotellen jotain käsissään.
Kuva 5: Koiperhonen.
Kuva 6: Rako hapertuneessa pystylaudoituksessa.
Kuva 7: Muurinsakaroiden välinen aukko.
Kuva 8: Vaakuna tai vastaava kuva, jossa gekkoliskot kiipeävät.
Kuva 9: Röntgenkuva lonkasta.
Kuva 10: Eksoottisten merenelävien parittelua.
—
Jaa, aika samaa linjaa kuin muilla. Ihmettelin, etten tälläkään kertaa nähnyt tuon enempää naisten lisääntymisosastoa, siististi vain yhden lonkkarötgenin… Kerran olen näillä päässyt opiskelemaan, mutta muistan vaan nähneeni silloinkin luistelevia hovimestarit.